2012年度國家社科基金項目按照資格審查、通訊初評🤵、會議評審、全國哲學社會科學規劃領導小組審批等規定程序，順利完成評審立項工作，共有3291項課題獲準立項資助💑，現將評審結果予以公布。
今年全國共受理申報課題25243項🗝，比去年增加4061項，增幅為19.2%🛀🏼。繼續采取適當限額申報辦法，經各地社科規劃辦和申報單位的初篩把關，選題重復現象明顯減少🫳🏽，申請層次進一步提高🏟，申報質量總體較好🤵🏿♂️。23個學科全部實行匿名通訊初評🌾⇒，每份申請書的論證活頁由5名同行專家評審，通訊評審專家來自重點科研單位具有正高級職稱人員🙆🏼♂️，95%以上為博士生導師🧑🏼🦲🙍🏼♂️，通訊評審的權威性和專業對口性進一步增強🧰。經匿名通訊評審後🫰，共有5750項課題入圍。會議評審經過專家認真篩選☘️，充分醞釀💆♂️，民主投票👷🏼♂️，各學科提出建議立項資助課題。評審會後，全國社科規劃辦對建議立項課題進行認真復核把關，報經領導小組批準後的立項課題共3291項，其中重點項目160項，一般項目1806項👰🏼♀️⚈，青年項目1325項。今年立項總數比去年增加408項🧑🏼✈️，平均立項率為13%👍，比去年降低了0.6個百分點。重點項目每項資助25萬元🚎🏊🏽♂️，一般項目和青年項目的資助強度均為15萬元。上述結果符合領導小組確定的立項資助計劃，體現了適當控製年度項目立項規模的要求，也體現了扶持青年人才的傾斜政策。
從立項課題的地區和系統分布看，全國31個省(自治區、直轄市)和新疆生產建設兵團均有立項，立項數超過100項的有11個省份：教育部在京直屬高校👩👧👧、上海、湖北、江蘇、湖南🥖、浙江🧚🏻♀️、廣東👨🏻💼、山東、河南、江西👌、四川👩🏽🚒，比較客觀地反映了各省區市的科研力量分布狀況🧑🏼🤝🧑🏼。五大社科研究系統中，高校系統共立2861項🧑🏽🦲，占總立項數的87%💁♂️；社科院173項，占5.3%；黨校142項，占4.3%；軍隊42項，占1.3%🤽🏽♀️🫱🏼；各級黨政機關及其他73項👨🏻🚒，占2.2%，上述情況同歷年評審結果大體持平💫➙。
今年的立項重點，突出了進一步推進馬克思主義中國化、時代化🪵、大眾化研究，突出了進一步深化社會主義核心價值體系研究，突出了進一步深化改革發展穩定重大問題研究，突出了進一步推進中國特色社會主義文化建設研究🏢，突出了進一步深化重大國際問題研究，突出了進一步推進哲學社會科學創新體系建設和學科基礎理論研究🤘🏽。
總的看，今年國家社科基金年度課題評審立項工作具有以下幾個特點🙍🏻。
1、堅持正確導向，突出立項重點。國家社科基金評審立項工作的政治性🎓、政策性🙊、導向性很強🐠，必須始終把堅持正確的政治方向作為第一位要求◼️，凡政治方向上有問題的，一律不能立項。各學科評審組對於建議立項的課題🙆🏽，專門在研究內容和課題名稱的文字表述上再把了一道關，提出了修改建議👸🏽🦴，以避免引起歧義或誤解。在堅持正確導向的前提下，強調要以經濟社會發展中的重大理論和現實問題為主攻方向🤵♂️💤，重點資助體現國家發展戰略需求的應用對策研究課題，以及體現學術研究前沿👨🏻🎓、具有理論創新價值的基礎理論研究課題。
2💁♀️、堅持質量第一，體現國家水準。為充分發揮國家社科基金項目的示範引導作用，評審立項工作堅持以質量和創新為導向的評價標準🌧，堅持“質量第一、寧缺毋濫”的評審原則，對那些難以達到國家項目應有水準和層次的課題🚣♀️，不予立項。各學科組組長或召集人對評審工作負總責，全面把關、全程監督👩🦽，要求主審專家和評審小組推薦的課題必須具有較高的理論意義🪴、實踐價值和學術水準。由於評審把關嚴格，今年重點項目下達計劃200項🌹，實際只評出160項👨🦽➡️。
3、堅持統籌兼顧，強調綜合平衡🗄。國家社科基金年度項目覆蓋面和受益面廣，最能體現社科基金的公益性，對於穩定隊伍🖨、培養人才📳、多出成果具有重要作用🔒。為此，今年評審立項工作突出強調了地區和單位分布的適度平衡問題👩⚕️，註意向中西部地區和青年項目傾斜👨🏿🎓👨💼，這也是體現立項公平的一個重要方面👩❤️💋👩。在保證立項質量的前提下👙🏋🏽♀️，對於立項指標超過100項的大學科，要求各省（區、市）都要有立項，同一單位同一學科的立項數量要規定最高限額。另外，今年統一新規定👰♀️，各學科評審組要專門預留出10%左右的立項指標用於綜合平衡🧆。從評審結果看🤥，各學科較好地執行了上述規定🧑🏿🦱，既突出了立項重點🐽，又兼顧到地區和單位的覆蓋面🙈。今年全國共有1380家單位參加申報🔍，獲得立項資助的單位達623家，比去年增加了80家，往年立項偏少省份和單位的立項數量有較大增長。今年繼續執行向西部地區和青年項目傾斜的政策，青年項目立了1325項，比去年增加202項🫦，增長18%，立項率高於平均立項率0.3個百分點；西部地區立了669項，比去年增加130項，增長24%。
4🧑🏻🌾、堅持公平公正，嚴肅評審紀律。為維護評審立項工作的權威性🤽🏿、嚴肅性和公信力🚈，我們在學科組長預備會上👩🏼🚀，專門強調了評審工作紀律、保密要求和回避原則，強化主審專家責任，自覺抵製不正之風📓。為避免入圍課題名單外泄，今年繼續執行入圍名單在大組投票前才發給評審專家的規定；為防止評審專家名單外泄🐾，從今年開始不再印發全體專家名單和房間號碼👷🏽♂️，只印發本學科組專家名單。上述做法起到較好效果，也得到評審專家的理解和好評。